商標案例

電視劇《莫斯科行動》因著作權侵權,法院一審判決賠償百萬

6108 0 2019/08/20 影視作品

  2018上映的現代警匪大戲《莫斯科行動》由夏雨、姚芊羽領銜主演,一經播出便收獲了不錯的口碑。然而因爲該劇劇本著作權问题,《莫斯科行动》却摊上了官司。记者今日获悉,上海市普陀区人民法院7月31日作出一审判决,认定该剧出品方旗帜(上海)数字传媒有限公司(下称旗帜传媒)构成著作權侵权,判决该公司赔偿原告艾安军经济损失人民币100万元。

  2018上映的現代警匪大戲《莫斯科行動》由夏雨、姚芊羽領銜主演,一經播出便收獲了不錯的口碑。然而因爲該劇劇本著作權问题,《莫斯科行动》却摊上了官司。记者今日获悉,上海市普陀区人民法院7月31日作出一审判决,认定该剧出品方旗帜(上海)数字传媒有限公司(下称旗帜传媒)构成著作權侵权,判决该公司赔偿原告艾安军经济损失人民币100万元。

  被告称 剧本系根据办案民警口述创作

  中俄國際列車大劫案事件在上世紀90年代轟動全國。記者了解到,原告艾安軍系當年追捕行動的參與者之一,也是北京鐵路局公安系統的宣傳幹事,是最早發表文章報道該曆史事件的作者。1995年,電影《中俄列車大劫案》就是根據原告作品改編。

  艾安軍訴稱,其自1993年開始發表的“中俄列車大劫案”相關案件偵破報道和紀實文學作品共計30余篇。電視劇《莫斯科行動》系根據其編著的《中俄列車大劫案》案件故事改編而成。

  艾安軍將旗幟傳媒和《莫》劇編劇許某、胡某等人告上法院,認爲被告盜用其作品內容中的橋段,偷梁換柱改編成電視劇,提出100萬經濟索賠。

  對此,被告旗幟傳媒在應訴時稱,《莫》劇是其邀請“中俄國際列車大劫案”曆史事件親曆者、當時的辦案警官程某擔任總顧問,以程某的口述作爲創作依據,並以他作爲電視劇主人公“陳爾力”的原型,且與當年參與辦案的警察們進行相關采訪綜合創作出來的全新電視劇作品。

  被告称,《莫》剧不存在参考艾安军纪实文学的情况,享有独立著作權。且认为相关历史人物和事件都是历史上客观存在的,是社会的共同财富,两部作品不存在实质相似。

  編劇許某則在出庭時稱,他在采訪程某後,沒有對反映該事件的相關電影和文字作品做過任何搜尋和查找。

  法院認定民警陳述屬于重複原告作品內容

  關于程某口述的性質,法院審理認爲,程某是當年中俄國際列車追捕行動的主要參與者之一,他親身經曆了有關犯罪的抓捕活動,但並未參與所有案件中的抓捕、審訊、押解等全部行動。

  程某在2015年接受許某的采訪時,陳述內容除自己參與的行動外,還有其他公安幹警大量的英雄事迹,時間上晚于原告從上世紀90年代起已陸續公開發表的作品。

  法院认为,程某的陈述与原告作品表达的内容有许多雷同,其口述属于重复原告作品的内容,不构成新作品。又因程某的陈述不属于向外界首次披露,其对许某陈述的内容也不构成著作權法意义上的“口述作品”。因此,根据程某口述内容创作的电视剧本不能理所当然地被认定为具有独创性。

  被告构成著作權侵权 被判赔100万

  法院同時認爲,被告電視劇本和原告發表的作品具有相同的內部結構、情節搭配,形成相似的整體外觀。從整體效果看,被告仍然是對原告在先作品的再現或改編。

  判決以被告電視劇和劇本中對反派人物趙金華的描寫和表演舉例,認爲被告對這一角色的表達——有多次抽牡丹煙的場景和鏡頭,顯然源于原告作品中描寫趙金華抽翡翠牌香煙的情節。趙金華外表妖豔,個性飛揚跋扈等情節內容,也與原告作品中塑造的人物形象吻合,可以看出電視劇本中沿用了原告作品中的橋段。

  鉴于许某、胡某已将《莫》剧剧本著作權转让给旗帜传媒,旗帜传媒又经第三方受让版权是《莫》剧的著作權人。据此,法院判决旗帜传媒赔偿艾安军著作權侵权经济损失人民币100万元。

  來源:北京晚報

  記者:張蕾

0

上一篇:專利維權還是商業打擊?“惡意者”被判賠25萬 下一篇:“Levi's®”雙弧線商標維權案二審審結!駁回上訴,維持原判

相關推薦

中秋晚会具备独创性,可作为著作權法保护作品

中秋晚会具备独创性,可作为著作權法保护作品

 深圳市视客控股有限公司与央视国际网络有限公司因著作權合同纠纷一案。一审法院认为较录像制品,中秋晚会影像具有更高的独创性特征,应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品

1579 0 2019/09/18 著作權法

“大头儿子”著作權案又有新进展

“大头儿子”著作權案又有新进展

近日,“央视动画起诉杭州大头儿子公司侵犯著作權”案二审在广东省深圳市中级人民法院开庭(下称“深圳中院”)。深圳中院当庭宣布维持一审判决结果

1957 0 2019/09/11 著作權法

南山法院受理全省首例涉人工智能“作品”侵害著作權及不正当竞争纠纷案

南山法院受理全省首例涉人工智能“作品”侵害著作權及不正当竞争纠纷案

近日,南山法院受理全省首例涉及人工智能“作品”的侵害著作權及不正当竞争纠纷案件。如果对于商标问题有任何疑问,欢迎前来咨询,我们可以为您提供专业的指导性意见。欢迎关注一品知识产权中国商标? 网

2720 0 2019/09/10 侵犯著作權
熱門評論


暫無評論,點擊搶占沙發

;