商標案例

因侵犯商標權,不僅被罰204.1萬,還要改企業名

1915 0 2019/10/09 商標訴訟

  近期,北京知識産權法院一審審結了一起侵犯商標權案件,判決賠償共計204.1萬 !

  原告中國建築股份有限公司訴稱 :中建环球投资控股有限公司侵害其驰名商標“中建”商標,并且有不正当地竞争!

因侵犯商標權,不僅被罰204.1萬,還要改企業名

  据了解,中国建筑公司是第5640152号、第895891号“中建”商標的合法权利人!

因侵犯商標權,不僅被罰204.1萬,還要改企業名

  第5640152号中“中建”商標

因侵犯商標權,不僅被罰204.1萬,還要改企業名

  第895891号“中建”商標

  而被告中建環球公司未經許可的情況下 在企业名称、公司网站、宣传语、办公场所使用其原告的“中建”商標,侵犯其商標权并构成不正当竞争!

因侵犯商標權,不僅被罰204.1萬,還要改企業名

  同時中國建築股份有限公司還指出其他幾點:

  中建環球注冊使用包含“中建”的企業名稱,從事投資管理、資産管理、房地産等業務,誤導公衆認爲其與原告存在投資或控股等關聯關系,屬于“搭便車”“傍名牌”,構成不正當競爭行爲。

  中建环球未经许可在其官方网站显著位置、办公大厦命名上使用与原告“中建”商標相同或近似的标识和文字,侵害了原告的商標的专用权并构成不正当竞争。

  中建環球公司在介紹其董事長馬亞軍時,表述其與中建集團有關系,事實上,其與中建系統並無任何關聯,該表述構成虛假宣傳。

  同时,中国建筑公司请求法院确认原告两枚“中建”商標为驰名商標!

  據此,中國建築股份有限公司請求法院判令中建環球公司立即停止侵權,並停止以下的行爲

  1、立即停止侵權;

  2、停止在企业名称中使用与该驰名商標相同的“中建”商標;

  3、停止在其官方网站及办公场所等经营场所使用与涉案“中建”商標相同或相近似的标识与文字;

  4、停止在其官方網站上的虛假宣傳,並在媒體上發表聲明消除影響。

  5、賠償原告中國建築公司兩案經濟損失和合理支出共計200余萬元。

  這起案件,在法院審理中,雖然中建環球公司提出異議,但侵權行爲較爲明顯,經法院審理一審判決基本支持原告的請求!

因侵犯商標權,不僅被罰204.1萬,還要改企業名

  判決結果如下:

  1、被告中建環球公司變更現企業名稱,變更後的企業名稱不得包含“中建”字樣 ;

  2、立即停止在其官方网站使用与“中建”商標相同或近似的标志;

  3、立即停止在其官方網站使用構成虛假宣傳的內容;

  4、在相關平台刊載聲明以消除影響;

  5、两案共赔偿原告中国建筑公司经济损失和合理支出204.1萬元

  而中國建築股份有限公司的背後的依仗是什麽?

  就是这些背后的909枚商標!

因侵犯商標權,不僅被罰204.1萬,還要改企業名

  中国建筑股份有限公司正是明白这点,每一年都会去申请注册一些商標!

  商標是专有的,属于你自己的商標,是不容许被他人侵权,因此商標的无形价值也有一部分来自于此!

  现在商標注册,一般情况下,极其顺利地的话需要一年左右的时间,顺利的话可能需要好几年才能注册成功!

  不顺利的话,可能你的商標是注册不了的!

  所以商標的价值也有一部分的时间成本和机会成本!

  商標行情贵,无形价值高 ,是有多方面因素的!

  1、商標的名字,寓意好,这是占比较大的一部分;

  2、商標注册难,商標是独特性的 ,同样的商標只能存在一枚,近似也不行,这就排除了许多商標!

  3、時間成本,至少一年,多則好幾年 ,或者直接不成功!在注冊時間內,風險也很大。

0

上一篇:“大白兔-天山牌”VS “马大姐牌”迎来终审判决! 下一篇:上海燦星因《蒙面歌王》遭韓國MBC起訴!引進版權非首次引糾紛

相關推薦

受阻20年,鞋界“贵族”MANOLO BLAHNIK 能夺回在华商標吗?

受阻20年,鞋界“贵族”MANOLO BLAHNIK 能夺回在华商標吗?

多年来,英国鞋履品牌Manolo Blahnik一直是时尚界的“宠儿”,受到世界各地女性的青睐。这一创立于1971年的时尚品牌,与其创始人Manolo Blahnik同名,其

795 0 2019/10/21 美国商標注册

“乔丹”商標案尘埃落定,生米还是煮成了熟饭

“乔丹”商標案尘埃落定,生米还是煮成了熟饭

10月16日,最高人民法院审结乔丹公司商標争议案,认为那个著名的篮球手剪影的商標,没有体现乔丹个人特征,不具有可识别性,不构成损害肖像权

1558 0 2019/10/18 商標纠纷

“解百纳”商標侵权案判赔20余万元

“解百纳”商標侵权案判赔20余万元

近日,山東省高級人民法院(下稱山東高院)二審審結了河北省昌黎縣今朝美長城葡萄酒業有限責任公司(下稱今朝美公司)與煙台張裕葡萄釀酒股份有限公司(下稱張裕公司)

1110 0 2019/10/17 商標侵权
熱門評論


暫無評論,點擊搶占沙發

;