商標案例

【案例分享】奧地利紅牛商標被宣告無效

2111 0 2019/12/02 商標維權

  前段时间,奥地利著名能量饮料品牌红牛(Red Bull)在其蓝/银色组合商标的诉讼中败诉。2019年7月,欧盟法院(CJEU)表示支持欧盟普通法院(EU General Court)2017年的裁决,即红牛注册的颜色组合商标不够“清晰和准确”,因此无法作为商标使用。 奥地利红牛曾在欧盟知识产权局(EUIPO)注册过2个颜色商标。第1个欧盟商标在32类注册,涵盖的商品为能量饮料。如果喜欢一品知识产权的文章,可以关注一品知识产权免費商標查詢 網,更多精彩的資訊等著您!

  该颜色商标申请保护的颜色组合为蓝色(劳尔色卡色号5002)和银色(劳尔色卡色号9006),两种颜色的搭配比例“约为50%:50%”。 其第2个欧盟商标在同一类注册,颜色组合为蓝色(潘通色卡色号2747C)和银色(潘通色卡色号877C),且“两种颜色将以相等的比例并列显示”。

  2011年,波兰公司Optimum Mark以对颜色组合的描述不准确为理由向EUIPO提出申请,请求其宣告红牛的2个颜色商标无效。2013年,EUIPO宣告红牛2个颜色商标无效。此后,红牛向欧盟普通法院提起诉讼。而欧盟普通法院依然判决该等商标无效。 欧盟普通法院判决的依据是,奥地利红牛没有足够清晰并准确地表现该颜色组合。红牛在申请第1个欧盟商标时将颜色比例描述为“约为50%:50%”。

  欧盟普通法院认为“约为”一词突出了该颜色组合缺乏准确性,这将允许争议中的颜色进行不同的配置。 红牛在申请第2个欧盟商标时,其描述为“两个颜色将以相等的比例并列显示。”欧盟普通法院指出,“并列”可以呈现不同的形式,以相同的比例产生不同的图像或布局。因此,法院认为第2个商标申请中的描述仍然不够准确。

  从以往核准的颜色商標案例来看,申请颜色组合商标具有的显著性,通常需要通过长期使用才能获得显著特征。也就是说,相关公众已开始承认某些商品和/或服务的商标源自某个公司。

  值得一提的是,顔色(組合)商標審核相對嚴格,顔色(組合)必須以清晰和精確的方式表現出來。而申請人通常可通過將顔色代碼和/或顔色樣本作爲商標描述的一部分以滿足該要求。(案例來源:中國保護知識産權網)

0

上一篇:因爲這個“√”,騰訊和360又起了商標糾紛 下一篇:剛剛!紅牛37億商標案宣判,僅訴訟費高達1800余萬

相關推薦

創業千萬條,商標是頭條;保護不到位,巨頭也得交“學費”

創業千萬條,商標是頭條;保護不到位,巨頭也得交“學費”

商標其于企業,如名字之于人,起步之初或只是形象,但是隨著企業的發展商標的重要性也日益凸顯,尤其在當前經濟形勢下企業之間競爭加劇,商標就更顯得舉足輕重了。

501 0 2019/12/10 商標維權

什麽情況下,必須要有注冊商標?

什麽情況下,必須要有注冊商標?

正所謂市場未動,商標先行!除了限定的商品需要注冊商標外,我國對于商標注冊並沒有強行的規定必須現有注冊商標。

1369 0 2019/12/05 商標維權

持续使用多年的英文商标“PARIS BAGUETTE”被法院一审认定不能维持注册——“巴黎贝甜”恐尝苦果

持续使用多年的英文商标“PARIS BAGUETTE”被法院一审认定不能维持注册——“巴黎贝甜”恐尝苦果

作为一家以经营法式面包为主的企业,来自韩国的株式会社巴黎克鲁瓦桑旗下“巴黎贝甜(PARIS BAGUETTE)”品牌多年来在我国消费者中形成了一定知名度

1985 0 2019/12/04 商標維權
熱門評論


暫無評論,點擊搶占沙發

;